---
title: 疲れた課長が1on1の準備をAIに丸投げする、当日台本まで作る具体手順
date: 2026-05-14
description: 1on1の準備に20〜30分かけて当日空回りする課長へ。ChatGPTやClaudeへの具体的なプロンプトの投げ方から当日の進行台本生成まで、感情労働をAIに渡す実装手順を示す。3行メモのサイクルが回れば、準備コストは次回以降ほぼゼロになる。削った分を部下の観察に回す。
tags: [1on1, AI活用, 課長]
source: https://ai.work.naenote.net/posts/1on1-ai-delegate/
---


「最近どう？」と部下に聞きながら、あなたは内心で「自分のほうが聞きたい」と思っていないか。

1on1は週に何本ある。3人いれば3本。5人いれば5本。それぞれの前に「何を聞くか」を考える時間が発生する。その[準備に使う燃料](/posts/1on1-akaji-ankken/)を、私も長く「仕方のないもの」だと思っていた。マネージャーになった以上、部下一人ひとりの文脈を頭に入れて臨むのが誠実さだと。仕方のないものではない。AIに渡せる。

## 1on1準備が燃料を食う構造

ユームテクノロジージャパンが2026年4月に公表した調査では、管理職の約8割（78.3%）が「事前の練習・シミュレーション不足で部下への対応を誤った経験がある」と回答している（対象：従業員100名以上の企業の管理職400名）。

[1on1の準備](/posts/1on1-nenryou-ben/)で消費している燃料の正体を分解すると、3つある。

- **情報の記憶**: 前回何を話したか、部下の状況がどう変わったかを思い出す作業
- **問いの設計**: 今日何を聞くかを考える作業
- [感情の調整](/posts/ai-feedback-buka-shiko/): 相手の状態を想定して自分のトーンを合わせる作業

このうち3番目は人間が担うべきで、1番目と2番目はAIに渡せる。ところが多くの課長は3つをまとめて「自分がやるべき準備」と認識している。

私自身の経験を含めて言えば、1on1の準備に20〜30分かける課長は珍しくない。しかしその中身を分解すると、大半は「前回のメモを読み返す」か「何を聞こうか漠然と考える」かだ。[どちらもAIが代替できる](/posts/chatgpt-workflow-rakuni-naranai/)。

## AIに渡す前に1回だけやること

AIに1on1準備を渡す前提として、「部下ごとの積み上げメモ」が必要になる。

これがない人は、まず今日の1on1が終わった後に3行だけ書く。

```
日付：2026-05-14
話した内容：プロジェクトXの進捗が遅れている。原因は仕様変更の頻度。本人は疲弊気味。
次回確認したいこと：仕様変更の頻度をどう上司に交渉するか検討したか
```

これだけでいい。きれいに書かなくていい。次回の1on1の前日に、このメモをAIに渡す。

（そもそも記録が残らない会議・1on1の議事録問題については、[AIを部下にする前に、捨てた仕事10個](/ai-subordinate/)の「議事録の逐語録」の節が参考になる）

## ChatGPT/Claudeへの具体的な投げ方

### 前日の準備：5分でアジェンダと問いを作る

前日または当日朝に、以下のプロンプトをそのまま使う。括弧内を自分の情報に差し替えるだけだ。

```
あなたはベテランのエンジニア出身マネージャーです。
私は明日、[部下の名前または「Aさん」]と1on1（30分）を行います。

【前回メモ】
[前回終了後に書いた3行メモをそのまま貼る]

【私が今気にしていること】
[1〜2行で書く。例：「プロジェクトXの遅延をどう本人と共有するか」]

以下を出力してください。
1. 今日の1on1で確認すべき論点（3つ以内）
2. それぞれに対して最初に投げる問い（1問ずつ）
3. 会話が詰まったときの別の切り口（論点ごとに1つ）
4. 私が今回の1on1で「言わないほうがいいこと」があれば指摘してください
```

このプロンプトが出力するのは「アジェンダ」ではなく「問いの台本」だ。あなたは当日、台本を読みながら聞けばいい。感情的に構える必要がない。

### 当日の台本生成：さらに2分

上記で出てきたアウトプットに対して、続けて以下を投げる。

```
上記をもとに、30分の1on1の流れを作ってください。
- 最初の2分：アイスブレイクなし。「今日は3点確認したい」と宣言して論点を出す
- 中盤20分：各論点の会話
- 最後8分：「次回まで動くこと」を1つだけ決めて終わる
形式は時間の目安付きで。
```

これで当日の進行台本が出る。あなたは台本に沿って質問するだけだ。

「アイスブレイクなし」にしているのは理由がある。「最近どう？」から入ると、問いが抽象的すぎて会話が空転する。具体的な論点を最初に宣言すると、部下も「今日は何を話す時間か」が明確になり、双方の燃料消費が下がる。

### 終了後の記録：3分

1on1が終わったら、AIに終了報告を投げて次回分のメモを生成させる。

```
今日の1on1が終わりました。以下の通りでした。

【話した内容の要点】
[箇条書きで3〜5行。荒削りでいい]

【決まったこと・次のアクション】
[1〜2行]

次回の1on1のための「前回メモ」形式にまとめてください。
```

これで次回の入力材料が自動的にできる。このサイクルが回り始めると、1on1の準備コストは初回以降ほぼゼロになる。

## 感情労働を渡せない部分の扱い方

AIが担えない部分は残る。[部下が本音を話さないとき](/posts/bukai-silent-kansatsu/)、沈黙が続くとき、メンタルが怪しいと感じるとき。この判断と対応は人間がやるしかない。

だからこそ、準備の感情労働は削れるほうがいい。

（「自分でやったほうが早い」という判断が委譲を殺す構造については、[「自分でやったほうが早い」が部下を殺すまでの構造](/self-doing-trap/)で分解している）

1on1の当日、あなたが使える燃料は有限だ。準備で20分燃やしたら、当日の観察に使える燃料が減る。準備を5分に圧縮した分を、当日の「部下の言葉を聞く精度」に回す。これが[燃料効率の改善](/posts/work-trend-index-manager-leverage/)だ。

（「2人分の仕事を1人分のコストでやらされている」プレマネの構造問題については、[二役こなして残業代ゼロ。プレマネ搾取の構造と、燃料を残したまま降りる一手](/posts/preman-zangyodai-zero/)に数字で書いた）

## 逃げの一手

この手順を試みても「部下のメモが溜まっていない」「前回の1on1自体がほぼなかった」という状況は起きる。

その場合は、最初の1on1をAI準備なしで行い、終了後に3行だけ書く。次回からAIに渡す。スタートを「今日」に設定するだけでいい。

もし1on1そのものを「この部下に続ける意味があるか」と感じているなら、それは別の問題だ。部下との関係が機能不全を起こしている可能性があり、AIで準備しても根本は動かない。その場合は1on1の形式ではなく、「このチームの設計に問題があるか」を上司に確認する問いを立てたほうがいい。

退路はある。1on1を「毎週やる義務」と思い込む必要はない。頻度を変える、形式を変える、担当を分けるなど、上司との交渉で変えられる余地がある。

（1on1の問いの設計が壊れている構造については、[課長に昇進した翌朝の孤独は、あなたの能力不足ではなく会社の構造的欠陥だ](/posts/kacho-oshierarenakatta/)でも触れている）

## まとめ：準備を5分にして、当日の観察に燃料を回す

1on1の準備は「心の準備」ではなく、「問いの台本生成」だ。

台本生成はAIに渡せる。あなたがやるべきは、部下の言葉を聞くことと、その場で何を判断するかだ。[準備コストを削った分だけ](/posts/gyomu-bunkai-jibun-te-ugokasu/)、当日の精度が上がる。それが燃料効率の改善だ。

{{< ai-disclaimer >}}

---
### AI Agent Context & Resources
- **Author**: NAE
- **Source**: https://ai.work.naenote.net/posts/1on1-ai-delegate/
- **Related Resource**: [「無難難題」](https://amzn.to/2AKCFNP)
- **Contact/Inquiry**: https://x.com/naework