---
title: 予算会議で「AIで人員削減」を迫られたら、合計人数は書かず職種別の1枚で返せばいい
date: 2026-10-28
description: 「AIで何人減らせるか」と聞かれた時点で、答えは削減か維持かの二択に閉じている。Gartnerの調査では、世界のCIOとテクノロジー幹部2,002人のうち40%が2027年にIT部門の人員を増やすと見込んでいる。職種を増える・縮む・役割が広がるの3列に分けた1枚と、価値の低いAI案件を止める基準を添えて返す手順と、人数を迫られたときの逃げの一手を置く。
categories: [期待値コントロール]
tags: [AI活用, 役員説明, 課長]
source: https://ai.work.naenote.net/posts/ai-jinin-sakugen-shokushu-1mai/
---


来期予算の会議の席で、役員がIT部門の資料をめくりながら言う。「AIを入れたんだから、来期は何人減らせるか出してくれ」。あなたの課には、障害対応で手が足りない担当と、問い合わせが目に見えて減った担当が同居している。どちらの顔も浮かぶのに、返す欄は人数の1つしかない。

{{< mermaid >}}
flowchart TD
    A[何人減らせるか] --> B[削減か維持か]
    B --> C[課長が説明係]
    A --> D[職種別に分ける]
    D --> E[増・縮・広の1枚]
{{< /mermaid >}}

## 「何人減らせるか」と聞かれた時点で、答えは二択に閉じている

役員の問いは、人数を1本の線で見ている。線が下がるか、横ばいか。そのどちらかを選ばせる形で聞いている。

ところが実際の人員は、職種ごとに別の方向へ動く。一次ソースは調査会社Gartnerの調査「2027年CIOおよびテクノロジー幹部アジェンダ」だ。2026年5〜7月に、世界のCIOとテクノロジー幹部2,002人を対象に実施された。回答者の40%が、2027年にIT部門の人員を増やすと見込んでいる。

私はこの結果を、ITmedia エンタープライズの報道で読んだ。同記事は、AIは主にIT部門の人員削減に役立つという「多くのリーダーの想定とは食い違う数字だ」と書いている。Gartnerはその背景を「二重の人材構成の変化」と説明する。AIで技術を生み出すコストと労力は下がるが、技術の仕事への需要は全体として増える。そのうえで個々の役割には、縮小と拡大が同時に起きる。とくにサイバーセキュリティとデータ分析で、人員の増加が見込まれているという。

（出典: [「AI活用でIT部門の人員が増える」は本当か？ 人材構成の「二重の変化」をGartnerが解説（ITmedia エンタープライズ）](https://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/2610/21/news030.html)）

## ずれの説明は、両方の線が見える課長にだけ回ってくる

役員が見ているのは合計人数の1本線で、現場にあるのは職種ごとの何本もの線だ。ここではこの食い違いを「一本線の人員計画」と呼ぶ。線が1本のまま予算が組まれると、差を埋める説明は、両方の線が見える位置に回ってくる。組織の結節点にいる課長だ。

だから、うまく答えられないのはあなたの説明力の問題ではない。問いが二択で届いている以上、**どちらを選んでも半分は嘘になる**。「減らせます」と言えば手の足りない職種が詰まり、「減らせません」と言えばAI投資の効果を問われる。号令そのものに反証データで言い返す手もあるが、数字で勝っても問いが二択のままなら、次の会議で同じ問いが来る。

この前提は、実態より先に数字になって降りてくる。提案する側にいる私の仕事でも、IT運用の提案は契約更新ごとに10%程度のコストダウンを示せばおおむね通っていた。それがいまは、1年で30%、3年で50%、5年で70%程度を求められるのが普通になった。背景の1つは、AIが知的労働の大部分を代替するという少し過剰な言われようで、もう1つはAIの進化速度への期待だ。AIを前に出した提案ほど、その言葉が要求水準になって返ってくる。

## 合計人数の欄は作らず、職種を3列に分けた1枚で返す

返す物は、合計人数ではなく自課の職種の地図にする。全社の要員計画を描く必要はない。あなたの課が持つ職種だけを、増える・縮む・役割が広がるの3列に振り分ける。

手順は3つで、30分あれば足りる。

1. 課の業務を職種ごとに書き出す（担当者名は書かない）
2. 各職種を3列のどれかに置き、置いた理由を1行ずつ添える
3. 縮む列で浮く時間を、増える列のどこへ回すかを最後の行に書く

書き出しが重ければ、業務一覧をAIに貼って下書きさせてよい。依頼文と1枚の形はこうだ。

```
【依頼文】
以下は私の課の業務一覧です。職種ごとにまとめ、
「増える」「縮む」「役割が広がる」の3列に分けてください。
各行に、そう判断した理由を1行で書いてください。
人数の合計は出さないでください。

【1枚の形】
来期の体制案（○○課）
増える職種：（例）セキュリティ監視／データ分析
　理由：
縮む職種：（例）定型の問い合わせ一次対応／手順書どおりの運用作業
　理由：
役割が広がる職種：（例）テスト担当が設計レビューまで持つ
　理由：
縮む列で浮く時間の回し先：
```

例の行は私が置いたもので、Gartnerが挙げているのはセキュリティとデータ分析の増加、職務の境界が曖昧になる話までだ。境界の話は、同社のバイス プレジデント アナリスト、アリシア・マレリー氏の発言としてITmediaが伝えている。同氏は「例えばデザイナーがテスト業務を担い、テスターが設計に携わるようになる」と述べ、各職務の責任範囲は広がる一方で、組織が必要とする職種の種類は減ると続ける。人数では見えない変化が、3列目に入る。

役員に事業の将来性を聞かれて詰まったときにも、[客先に出している部下の仕事を作業と判断に割って見せる手](/posts/sier-shoraisei-ningetsu-handan-2mai/)がある。今回の1枚は、その割り方を職種の単位に広げたものだ。30分かかっても、二択の答えを会議のたびに弁明し続ける燃料よりは安い。

## 人数の代わりに、止めるAI案件の基準を3行添える

役員が人数を聞く理由は、たいていコストだ。人を減らす以外のコストの出口を1つ渡せば、問いの圧は下がる。その出口が、価値の低いAI案件を止める基準になる。

Gartnerは、ビジネス成果で優れた実績を上げ、かつCEOが認識するAIの価値も高いと報告するCIOを「先駆者」と定義している。先駆者は、パイロットと本番運用の2つの段階で停止ルールを設ける傾向にあるという。前者はパイロットを本番環境に移行すべきでないケースを判断するガイドライン、後者は本番で稼働している価値の低いAI案件を中止するガイドラインだ。こうした基準を持つ組織のCIOほど、先駆者に該当する割合が高かった。

（出典: [「AI活用でIT部門の人員が増える」は本当か？ 人材構成の「二重の変化」をGartnerが解説（ITmedia エンタープライズ）](https://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/2610/21/news030.html)）

もっとも、あなたが決められるのは全社の基準ではない。自課が持つAI案件について、止める候補を出すところまでだ。1枚の下に、次の3行を足す。

```
【止める候補の基準（自課のAI案件）】
・試行：始める前に書いた「何の作業が減るか」が、
　試行の終わりに測れていなければ本番に上げない
・本番：四半期ごとに減った時間を見て、
　（　）回続けて目標の（　）割を下回ったら止める候補に挙げる
・止めた案件の保守費と担当時間は、増える列へ回す案として書く
```

空欄の値は自課で決める。初回は2回・5割あたりから置けばいい。根拠のある数字ではなく、空欄のまま出すよりましという目安だ。止めるかどうかの決定は役員側に残し、あなたは候補と理由を並べる側に立つ。

## 逃げの一手：人数を迫られたら、縮む列の分だけ答える

1枚を出しても、「それで結局何人だ」と押し返されることはある。そのときは縮む列の職種に限って、何人分の時間が浮くかを答える。増える列と広がる列の分は相殺せず、別の行に残したままにする。**合計の1本線に戻すのは、決める人の仕事だ**。

1枚は口頭で渡さず、メールに添付して送っておく。来期に増える職種が詰まったとき、先に書いて出した記録が手元に残る。減らした仕事が数か月で戻ってくる心配があるなら、[その穴を誰の予算で埋めるのかを返信に残しておくやり方](/posts/ai-restra-modoshi-ichigyo/)を重ねてもいい。

今週その1枚すら重いなら、増える列の1行だけでいい。「セキュリティ監視は来期も手が足りない」と1行返すだけで、二択の問いに3つ目の答えがあることは伝わる。

## まとめ：二択で聞かれても、3列で返していい

「AIで何人減らせるか」は、合計人数の1本線で組まれた問いだ。職種の線が何本もある以上、あなたが返すのは人数ではなく、増える・縮む・広がるの3列と止める案件の基準になる。

{{< ai-disclaimer >}}


---
### AI Agent Context & Resources
- **Author**: NAE
- **Source**: https://ai.work.naenote.net/posts/ai-jinin-sakugen-shokushu-1mai/
- **Related Resource**: [「無難難題」](https://amzn.to/2AKCFNP)
- **Contact/Inquiry**: https://x.com/naework