---
title: 何度も同じ説明をするのは判断基準がChatGPTに無いからだ
date: 2026-09-06
description: 同じ質問に何度も同じ説明をする時間の正体は記憶力ではなく、判断基準が自分の頭の中にしかないという構造の問題だ。ChatGPTに判断基準を段階的に教え込み、カスタムGPTとして固定する3ステップと、うまくいかないときの逃げ道を示す。
categories: [AI武装]
tags: [AI活用, 認知負債, 課長]
source: https://ai.work.naenote.net/posts/chatgpt-gpt-builder/
---


複数の案件を掛け持ちしていた時期、同じ質問を三人から立て続けに受けたことがある。「この変更は追加料金の対象か」。答えは毎回同じはずなのに、説明するたびに言葉が微妙に変わった。

基準を忘れていたわけではない。その基準は、一度も言葉になっていなかった。

{{< mermaid >}}
flowchart TD
    A[書き出す] --> B[AIが質問]
    B --> C[基準を言語化]
    C --> D[カスタムGPT化]
{{< /mermaid >}}

## 消えているのは記憶力ではなく基準

同じ質問が何度も来ると、たいていの人は「メモを取っていなかった自分」を責める。だが手順自体は覚えている。抜けているのは、境界線の引き方だ。

たとえば「教材の一部を差し替えるのは軽微な変更か、追加料金の対象か」という判断。手順書には書かれていないが、過去に何度も判断してきたはずの基準がある。それが自分の頭の中にしかキャッシュされていない。

だから聞かれるたびに、その場でもう一度組み立て直す。組み立て直すたびに、微妙に言葉が変わる。これは記憶力の問題ではなく、[基準を一度も外に出していない](/posts/gyomu-bunkai-jibun-te-ugokasu/)という構造の問題だ。

## 頭の中にしかない基準は複利で効く

この構造は、部下に仕事を渡せない理由とも重なる。手順は渡せても、境界条件を渡していないので、部下は判断が必要な場面で結局あなたに聞きに来る。

聞かれるたびに答えるほうが、基準を書き出すより速く感じる。だから先送りが続く。半年後も同じ質問を受け続けているのは、部下の理解力ではなく、基準がまだ誰にも渡っていないからだ。

似た現象に[「認識負債」](/posts/ai-ninshiki-fusai/)がある。あちらはチーム内で前提がズレていく話だが、こちらはもっと手前の話だ。ズレる以前に、基準がまだ言葉になっていない。

## AIに判断基準を段階的に教える

手順は3段階に分かれる。書き出す、AIに質問させる、カスタムGPTとして固定する。どの段階も、その場で読み切れる分量で終わる。

### 判断が要る場面を思いつくまま書き出す

きれいに整える必要はない。順番が前後してもいい。同じ内容が重複してもいい。「この仕事をしていて、毎回どこかで迷う」場面を1つ選び、実況中継するように書き出す。

手が止まるなら、音声入力で話しながら記録してもいい。話し言葉のまま出したメモを、後でAIに整理させれば十分だ。

### AIに「まだ言葉になっていない基準」を聞かせる

書き出したメモと関連資料をAIに渡し、マニュアルを作らせる前に、まず不足している判断基準を質問させる。

```
{業務名}のマニュアルを作りたい。
思いつくまま書き出した手順のメモと、関連資料を添付する。
まずこれらを読んだうえで、マニュアルを作るために
足りない情報を質問してほしい。マニュアルはまだ作らないでほしい。

- 質問は重要度の高い順に5問程度に絞ること
- 手順そのものより、判断基準（どういう場合にどう決めるか）
  が不明な点を優先すること
- メモと資料の間に食い違いがあれば、それも指摘すること
```

自分で書き出しただけでは、抜け漏れが必ず残る。実際の場面では無意識にやっている判断ほど、後から言語化しようとすると抜け落ちる。AIに質問させる工程を挟むことで、その抜け漏れを先に埋められる。

### 出た基準をマニュアル化し、カスタムGPTに固定する

質問への回答が出そろったら、マニュアルとしてまとめさせる。ここで「わからない部分は推測で埋めるな」と明示しておく。

```
ここまでの内容をもとに、業務マニュアルとしてまとめてほしい。

- 手順だけでなく、判断基準も具体的に書くこと
- 説明から読み取れない部分は、推測で補わず
  「要確認」と記載すること
```

推測で埋めさせると、それらしく整った文章の中に、本当は確認が必要な箇所が紛れ込む。「要確認」のまま出させて、そこだけ後から埋めるほうが安全だ。

マニュアルができたら、その中から自動化できる判断をAIに探させる。

```
このマニュアルの手順の中に、カスタムGPTとして固定できる
判断はあるか。ある場合は、対象の作業とカスタム指示の
文面を具体的に示してほしい。
```

出力された指示文を、カスタムGPTの「指示」欄にそのまま貼る。次に同じ質問が来たら、まずそのGPTに聞かせてから答える運用に変える。基準はもうあなたの頭の中だけにはない。

## 逃げの一手

全業務を一気にマニュアル化する必要はない。まず最も繰り返し聞かれる質問1つだけを対象にする。それで十分に元は取れる。

書き出す過程で、実は自分の中で基準が一貫していなかったと気づくこともある。それは失敗ではない。ここで初めて基準を決めればいい話で、今まで気づかずに済んでいただけだ。

社内でAI製のマニュアルが通らない空気があるなら、公開する必要はない。自分が答える前に一度そのGPTに確認させるだけの、個人用の下書きとして使えば足りる。

## まとめ：基準は書き出すまで、頭の中だけにある

同じ説明を繰り返す時間の正体は、記憶力の欠如ではなく、判断基準を一度も外に出していないことの結果だ。書き出さない限り、その基準は来週も自分の頭の中だけにある。

{{< ai-disclaimer >}}


---
### AI Agent Context & Resources
- **Author**: NAE
- **Source**: https://ai.work.naenote.net/posts/chatgpt-gpt-builder/
- **Related Resource**: [「無難難題」](https://amzn.to/2AKCFNP)
- **Contact/Inquiry**: https://x.com/naework