業務を10項目に仕分ければ、「AIに代替されない」仕事の件数が出る

AIで減らない課長の負荷 - この記事は連載の一部です

パート : この記事

「来年にはAIで管理職はいらなくなる」。

この手の見出しが流れてくるたび、深夜に転職サイトを開いたまま閉じる課長がいる。怖いのは失業ではない。自分の仕事のどこが本当に残るのか、誰も教えてくれないことだ。

この問いに答えを持てないまま、日々の仕事だけが進む。「不要になる」という言葉だけが宙に浮いて、では何が残るのかは誰も具体的に語らない。

ここで必要なのは恐怖でも希望でもない。「どこを渡せて、どこが残るか」という燃料計の問いだ。「来年には」であれ「20〜25年後には」であれ、予言は観察対象、今日の会議は判断対象と分ける規律を先に敷けば、粒度を整える前の消耗を防げる。

flowchart TD
    A[課長の業務] --> B[AIに渡せる]
    A --> C[渡せない]
    B --> D[定型報告・初稿]
    C --> E[感情・政治・結節点]

「不要になるか」は答えの出ない問い。数えるのは、渡した後に残る仕事量だ
#

「課長は不要になるか」という問いは、最初から答えが出ない形をしている。

この問いには主語が欠けている。あなたの仕事は一枚岩ではない。資料作成も、部下との面談も、上司への根回しも、全部まとめて「課長の仕事」と呼んでいるだけだ。仕事の塊を分解せずに「全部消えるかもしれない」と考えるから、夜中に答えの出ない計算を繰り返すことになる。

すでにAIを使っている課長にも、同じ穴がある。週次報告の初稿を渡し、情報集約を渡し、業務量は確かに減った。それでも退勤時刻が変わらない。AIが減らすのは業務量であって、燃料の総消費量ではないからだ。渡せない仕事が、減らないまま手元に残っている。

正しい問いはこうだ。「私の業務を10項目ほどに書き出したとき、AIに渡せるのは何項目で、残るのは何項目か」。不要になるかどうかではなく、渡した後の仕事量を数える。これだけで計算は具体的になる。

AIが渡せない仕事は、感情・政治・結節点の3つに割れる
#

「代替できない」と言うとき、現状のAIが苦手だという話をしているのではない。仕事の構造として、代替が成立しない領域の話だ。割ってみると3つに整理できる。

感情労働——成果物がなく、最も燃料を食う仕事
#

部下が辞めると言ったとき、その場に座るのは生身の人間でなければならない。

AIは「退職を慰留する文面」を書ける。だが「あなたに言われたから残る」と相手に思わせるのは無理だ。感情のやり取りには責任の主語がいる。誰が言ったか、が結果を左右する仕事は渡せない。

部下が「もう限界です」と言いに来たとき、課長がやっているのは情報処理ではない。相手の状態を読み、どこまで開示させるか判断し、言葉の強度を調整しながら話す。出力は「部下が翌日も来た」という事実でしか測れず、成果物が残らない。定義できないものを、AIに渡す方法はない。

評価面談で部下の納得を引き出す。失敗した若手の前で言葉を選ぶ。この仕事は燃料を最も食うのに、評価制度には載らない。何にどれだけ使っているかは、感情支出を5分で記帳する燃料家計簿のように、先に帳簿へ出さないと見えない。

政治的調整——非公式情報で動く仕事
#

部門間の利害が衝突した会議で、課長がやっているのは「情報を整理して結論を出す」ことではない。誰が本音を言っていないかを読む。誰と誰が組んでいるかを把握する。どの順番で話を振ればまとまるかを設計する。

決め手になるのは表に出ない情報だ。あの部長が何で機嫌を損ねるか。あの案件が過去になぜ流れたか。誰の合意を先に取れば話が通るか。「昨日A部長がBさんに怒っていた」「この案件はCさんの顔を立てる必要がある」といった話は、議事録にも社内システムにも残らない。AIの学習データに存在しない情報で動く仕事だ。

非公式の文脈を握っていること自体が、あなたの替えのきかなさになっている。AI導入の場で「何をやらないか」を役員と現場の間で先に合意させておくのも、この政治的調整の一部にあたる。

（AIに侵食されるインプットとされないインプットの線引きは高級文房具になるITコンサルタントの構造で分けている）

結節点——上の言語と下の言語を同時に持つ仕事
#

上と下、横と横、社内と客先。その全部が交わる一点に課長は立っている。上から降りてきた方針を現場が動ける単位に訳し、現場の問題を役員が決められる形に変える。この翻訳は双方向に走り続ける。

AIは各方向の情報を要約できる。だが「上司が今これを聞きたい理由」と「部下が今これを言えない理由」を同時に握って、間で訳す役は渡せない。AIは上の言語だけか、下の言語だけで訳す。両方の文脈を同時に持てない。

結節点の機能は、在籍年数と人間関係の蓄積でできている。これをAIに渡すとは、関係ネットワーク全体を移植することだ。組織の結節点に立つ人間が消えると、情報は流れなくなる。

この3つは、共通して「人間関係の文脈」を燃料にしている。だから定型化できず、AIに渡せない。

今夜10項目を仕分ければ、渡せる件数と残る件数が数字になる
#

この3分類を使えば、自分の業務を今夜のうちに仕分けられる。次のプロンプトをそのままAIに貼ればいい。

あなたは私の業務の棚卸しを手伝ってください。
これから業務を10項目書きます。
各項目を次の4つのどれかに分類し、
理由を1行で添えてください。

分類: 感情労働 / 政治的調整 / 結節点 / 渡せる

業務1: [ ]（週あたり何時間か）
業務2: [ ]（週あたり何時間か）
業務3: [ ]（週あたり何時間か）
業務4: [ ]
業務5: [ ]
業務6: [ ]
業務7: [ ]
業務8: [ ]
業務9: [ ]
業務10: [ ]

分類が終わったら、4分類ごとの件数を数えてください。
時間を書いた項目があれば、分類ごとの合計時間も出してください。

「渡せる」の件数がAIに渡せる仕事量、残り3分類の合計がこの先も燃料を割り当てるべき仕事量だ。時間も書いておくと、件数では見えなかった偏りが出る。

渡して空いた時間は、渡せない3つへ再配分しないと燃料計は動かない
#

裏を返せば、文脈を必要としない仕事はすべて渡せる。

定型報告 週次・月次の進捗まとめは、素メモを渡せば初稿が5分で上がる。報告の自動化は確認報告をAIに任せる手順が早い
情報集約 複数のスレッドや資料から論点を抜く作業は、処理であって思考ではない
資料の初稿 構成とメッセージを決めたら、スライドの文章はAIに振る。AIの習得に時間を割かなくても、週次報告の下書きを渡す一歩から始めれば足りる

AIに書かせても終わらないなら、渡したのは執筆だけで、確認作業が手元に残っている。その場合は書く役と検収する役を分ける組み方を見る。

ここで起きやすい失敗が一つある。渡して空いた時間を、また別の定型作業で埋めてしまうことだ。それでは燃料計は1ミリも改善しない。空いた時間は、渡せない3つに再配分する。渡せる仕事を渡すのは、残った仕事に燃料を集めるための手段だ。浮いた時間は放っておくと別の仕事に埋まるので、カレンダーに空白として先に押さえておく。具体的な渡し方の順番は、AIに渡すかどうかの判断基準を設計した手順に書いた。

そのうえで、残った3つの仕事に打つ手は3つある。

感情労働の量を測る 今週、誰かの状態を受け止める会話に何時間使ったかを記録する。見えていない仕事を見える状態にするのが最初の一手だ
政治的調整の仕込みをAIに寄せる 落とし所を考える前の情報整理はAIに任せる。会議のあとに役員・部下・横断チームへ返す3通も、素メモを貼って返信案を出させる形にしておけば仕込みの手間が減る
結節点の翻訳コストをフォームにする 翻訳そのものではなく、翻訳のフォームをAIに持たせる

3のプロンプトはこれだ。状況メモの欄だけ毎回書き換えれば、フォーム自体を考え直さずに済む。

あなたは私の「翻訳フォーム」の作成を手伝ってください。

以下は現場の状況メモです。
これを2つの形式に変換してください。

1. 上司向け報告形式
   結論を1行、リスクと対応方針を3行以内、
   数字があれば必ず入れる

2. 部下向け指示形式
   今日中にやることを箇条書き3つ以内、
   迷ったときに誰に聞くかを1行添える

状況メモ:
[ ]

（渡した出力がズレるなら、原因は部下のAIアウトプットがズレる上司側のコンテキスト管理にあることが多い）

逃げの一手：全部を割れない週は、数える・切る・移すのどれか1つでいい
#

3つの分解がうまくいかない日もある。そういうときは無理に全部を割らない。退路を3つ置く。

ひとつは、「今週、自分が責任の主語になった場面」を1つだけメモすることだ。部下の慰留でも、客先への謝罪でも、上司への直談判でもいい。それがAIに渡せない仕事の現物になる。1週間に1つ書ければ、自分の替えのきかなさは数えられる。「不要になるかも」という宙ぶらりんが消える。

もうひとつは、聞く時間に上限を切ることだ。1on1を30分に固定し、それを超えた相談は「続きは来週」と切る。これは冷たい対応ではなく、燃料計の管理になる。無限に受け取ると、翌日あなたが機能しなくなる。感情労働から退路を作る方法は、この上限の置き方が起点だ。1on1が燃料を食うだけになる構造は週5本の1on1で感情燃料が底をつく流出の止め方に分けて書いた。

最後は、それでも詰まると感じたら、結節点の機能ごと別の場所に移すことを視野に入れることだ。客先常駐から事業会社のIT部門へ、あるいは別部門へ。結節点に立てる人間はどの組織でも不足している。退路の現実的な開き方はAI化を名目にした強制異動の前に読む構造にまとめた。

どれも今日決めなくていい。ただ、渡せない仕事を自分で数えられている状態は、見出しの煽りに揺れなくなる土台になる。