管理職のバーンアウトは「仕事量の問題」ではなく「判断の問題」だった

燃え尽きと退路 - この記事は連載の一部です

パート : この記事

パート : 深夜2時の中途覚醒は『メンタル』ではなく『コルチゾール過剰』が原因だ

残業が月80時間を超えても平然としている人がいる。一方で、月40時間程度でバーンアウトする課長がいる。

この非対称性を「根性の差」と解釈するのは間違いだ。燃料計（H = Result / Energy）で見れば、問題がどこにあるかが見えてくる。

flowchart TD
    A[仕事量の増加] --> B[判断の連鎖]
    B --> C[孤立の固定化]
    C --> D[燃料枯渇]
    D --> E[バーンアウト]

「忙しい人が全員バーンアウトしない」という問い
#

バーンアウトした課長と生き延びた課長を分けるのは、労働時間の長さではない。

倒れる直前に一番こたえるのは、仕事の量ではなく誰にも言えない状態だ。

燃料計の分母（Energy）は、タスクの数だけで増えるわけではない。「これは正しい判断か」という不確かさを一人で抱える時間が、実は最大の燃料消費源だ。

部下の評価を決める。予算を削る。上司の方針と現場の実態の乖離を埋めるフィクションを作る。これらはどれも処理コストが高い。しかも「正解」が存在しない。完了したという感覚が来ないまま、次の判断が積まれる。

忙しい人が全員バーンアウトしない理由は、「タスクを消化する忙しさ」と「判断を積み上げる忙しさ」が本質的に異なるからだ。前者は燃料が減っても補充しやすい。後者は、一人で抱えると補充経路が詰まる。

バーンアウトを起こす燃料消費の構造
#

判断コストが高いというのは、抽象的に聞こえるかもしれない。実際に鈍っていく過程を、私は自分の体で経験している。

倒れる前、部下から相談が来ても「この方向でいこう」とディレクションが出せなくなっていた。上司に相談しても返ってくる方針がふわふわしたものに感じられ、板挟みを自分一人で何とかするしかないと思い込んでいった。

実務ではもっとわかりやすい形で出た。自分が作った資料をクライアントに画面共有しながら説明する場面で、それまでは上司が次に何を話すかを先読みして手元のファイルを開いておけていたのに、それができなくなった。「次のページ行ってください」と言われてからページをめくり、話している内容をメモに取る。入社1年目のような動きに戻っていた。

それを見抜いたのは自分ではなく上司だった。「お前なんか最近おかしいよ」。仕事量は増えていなかった。処理する能力そのものが落ちていたのに、自分ではそれに気づけなかった。

判断コストに加えて、もう一つの消費源がある。孤立だ。自分の状態を自分で観測できなくなるのも、孤立が生む結果の一つだ。

課長の感情支出が見えにくい理由を「燃料家計簿」で分解した記事があるが、課長という立場が孤立を構造的に作り出す。部下には「大丈夫です」と言わなければならない。上司に相談すると「管理能力が低い」と映るリスクがある。横の課長は競合だ。

「判断が正しいかどうか確かめる相手がいない」という状態で判断を繰り返すのは、出力だけ続いて入力が来ない回路だ。答え合わせができないまま走り続けると、判断のたびに燃料が消える。自分の異変にさえ、他人の指摘が先に来ることがある。

H = Result / Energy の分母は、タスクコスト＋判断コスト＋孤立コストで構成されている。そう捉え直すと、「仕事量を減らした程度では楽にならない」という現象が腑に落ちる。

判断コストを下げる3つの退路設計
#

バーンアウトへの対処として「休む」「メンタルヘルスに気をつける」という話がよく出る。それ自体は否定しない。ただ、根の問題は「判断の量」と「孤立の深さ」にある。そこに手を入れないと、休んで復帰してもまた同じ消費パターンに戻る。

退路設計に入る前に、自分の残量を測る目安を持っておくと動き出しが早くなる。燃料の残量は目に見えないが、私の場合は観測できるサインがいくつかあった。

こめかみが張る感覚 頭が回らなくなっているサイン
顔に手をやる・貧乏ゆすり 集中力が切れかけているサイン
同じ所をぐるぐる考える 頭の使い方の方向がおかしくなっているサイン
10分ほどの居眠り 自分では気づかないが、周囲に見えているかもしれないサイン

こうしたサインが出ている時点で、すでに自分では気づけていないことがある。先に書いたとおり、私の場合も先に気づいたのは上司だった。だからこそ、サインの存在を知っておくこと自体に意味がある。

判断コストを下げる退路設計として、今日できる具体的な手が3つある。

判断の棚卸しを週1回やる。 月曜の朝15分、「今週自分が判断しなければならないこと」を書き出す。書き出すだけで、「実は判断しなくてよいもの」「部下に委ねられるもの」が見えてくる。判断の量を可視化しないまま、減らすことはできない。

「誰かに確認する」を設計に組み込む。 相談相手がいないなら、AIに判断のたたき台を作らせることで「一人で抱える感覚」を薄くできる。1on1でAIを活用して判断負荷を下げる手順。完璧な答えが来なくてよい。「これで行くか確認した」という感覚があれば、判断コストは下がる。

断る権利を事前に設計する。 判断の中でも「受けるか断るか」の判断は繰り返し発生し、そのたびに燃料を使う。断るコストをゼロにする構造設計。個別案件を毎回悩まず済む仕組みを一度作れば、判断回数そのものが減る。

3つとも、実行を阻むのはたいてい「自分がやらなければ」という思い込みだ。私が休職から戻った後に手放したのは仕事の量ではなく、「自分は何でもできるし、キャッチアップすれば高みに登れる、そうしないと存在価値がない」という思い込みそのものだった。この思い込みを抱えたままでは、3つの退路設計を用意しても結局すべて自分で抱え込む方に戻ってしまう。

手放した結果、何も起きなかった。断った仕事は別の人がアサインされるだけで、それだけのことだった。自分の見える範囲の仕事を、必要以上に自分ごと化しすぎていたのだと後から気づいた。